Mere velfærd for de samme penge

Der er mange temaer, der er væsentlige i denne valgkamp, mens ens for dem alle er, at de koster penge at gennemføre.

Derfor har jeg valgt at sætte fokus på, ét af de få emner, der sikrer, at vi kan få råd til at få mere velfærd for de samme penge.

Danske kommuner kan opnå væsentlige gevinster ved at sende flere drifts- og anlægsopgaver i udbud end i dag.

Venstre i København går ind for øget privat-offentligt samarbejde – for københavnernes skyld. Velfærden og den kommunale service er under konstant pres, og skattestigninger er ikke vejen frem. Tværtimod. Ved at øge udliciteringsgraden i København kan vi øge velfærden betragteligt, uden at det koster en krone ekstra.

Ved at sikre os, at opgaverne løses på den bedste og billigste måde, frigør vi mange arbejdstimer, som kan bruges på fx ældrepleje, børnepasning og undervisning af børn.

En undersøgelse fra Dansk Industri viser, at hvis ”kommunerne samlet kunne hæve deres udlicitering til niveauet for de kommuner, der i dag er bedst… så ville kommunerne samlet kunne øge velfærden med omkring 13,6 mia. kr.”

København udliciterer i dag for omkring 5,6 mia. kr., hvilket svarer til en udliciteringsgrad på omkring 28 pct. Det er en anelse over gennemsnittet for landets kommuner – men ingen undskyldning for ikke at kunne gøre det endnu bedre.

Eksempelvis har Københavns Kommune for nylig overdraget ansvaret for beskæftigelsesindsatsen i de første seks måneder af en ledighedsperiode til 3 Fs, FOAs, TIBs og Metals A-kasser. Dette er desværre sket uden, at opgaven er sendt i udbud. For at sikre lige konkurrence – samt at opgaven løses bedst og billigst – burde denne opgave naturligvis have været sendt ud i fri konkurrence, ikke mindst af hensyn til de københavnske skatteborgere.

Venstre i København vil øge antallet af udbud af offentlige opgaver, så vi sikrer, at de kommunale drifts- og anlægsopgaver udføres på den bedste og billigste måde.  

Hvis Københavns Kommune øger udliciteringsgraden til samme niveau som de bedste kommuner i landet, vil man samlet udlicitere for 10,1 milliarder kroner.

Dermed vil velfærden og den kommunale service til borgerne kunne øges med omkring 1,0 mia. kroner. Omsat i arbejdstimer svarer det til, at over tre mio. arbejdstimer frigøres til fx ældrepleje, børnepasning og undervisning.

Venstre i København vil en ny vej. Vi tør godt konkurrenceudsætte de kommunale ydelser. Vi byder de private virksomheder velkommen indenfor. Omvendt må vi konstatere, at de politiske partier, der ikke vil udlicitere kommunale opgaver, dermed smider utallige arbejdstimer på gulvet, som kunne være brugt til at forbedre københavnernes velfærd for – uden at det vil koste en krone ekstra.

I en aftale med LO Storkøbenhavn samt SF og Enhedslisten har Socialdemokraternes overborgmesterkandidat, Frank Jensen, skrevet under på, at ”udlicitering skal være undtagelsen og ikke reglen.” Det er en oldnordisk og ideologisk præget politik, der lugter fælt af det gamle København. Derfor er det særdeles glædeligt, at den socialdemokratiske kandidat nu har slået fast, at LO-aftalen er uden reel betydning, i det han uden at skele til ideologi går ind for at, at opgaverne skal løses bedst og billigst muligt.

I punktform kunne nogle af de områder, der skal laves en aftale om, være:

•    Københavns Kommune skal fastsætte en målsætning om, at mindst 40 pct. af den kommunale opgavemængde udsættes i konkurrence – mod 28 pct. i dag.

•    Københavns Kommune skal én gang årligt direkte informere de københavnske virksomheder om, hvordan de nemmest udfordrer de kommunale ydelser.

•    Københavns Kommune skal forpligtes til at yde rådgivning til virksomheder, der vil byde på kommunale opgaver.

•    Kommunens forvaltninger pålægges én gang om året at gennemgå samtlige driftsopgaver med henblik på at klarlægge udbudspotentiale.

•    Københavns Kommune skal løbende offentliggøre sin udbudsfrekvens i sammenligning med landets øvrige kommuner.

•    Københavns Kommune skal etablere en hjemmeside med fokus på udbud af kommunale opgaver – herunder potentiale ved udbud, best-practice etc.